张家界“疑似虎照”发帖者事前已被告知非老虎

张家界“疑似虎照”发帖者事前已被告知非老虎

转帖自：http://news.sdinfo.net/gnxw/811008.shtml

　　张家界至尚国旅工作人员把在天门山“鬼谷栈道”拍摄到的两张疑似老虎的动物照片当作“宝贝”发布到网上，近两天来引起网友热议(详见潇湘晨报21日A02版报道)。是真有老虎还是又一场别有用意的炒作，或者只是看走了眼？21日，潇湘晨报滚动新闻记者在张家界市进行调查后得知，在发帖者发帖之前，林业专家就已明确告知这并非老虎。

　　旅行社：影响力不比《阿凡达》差

　　21日中午，潇湘晨报滚动新闻记者来到至尚国际旅行社，也就是拍摄疑似老虎照片的覃雯和发帖人王力黑所在的公司。覃雯是公司人力资源部主管。

　　据覃雯介绍，18日下午3时，她和家人游玩到天门山“鬼谷栈道”时，发现栈道对面陡峭的石崖下有一团金黄色的物体。由于距离约有200米远，悬崖下有树木遮挡视线，远远地只见是一只像猫一样的动物俯卧在草丛中。“第一感觉以为是一只猫，但它突然站起来，我一看这么大怎么会是猫呢?”眼看着这只“大猫”就要跑掉，覃雯拿起照相机，拉了长焦拍了两张照片。后来，覃雯的同事王力黑将这两张照片发到了网上，引起了网友的关注。

　　在办公室，覃雯的同事从相机里找到了当时拍到的疑似老虎照。潇湘晨报滚动新闻记者想拷贝这两张照片，遭到拒绝。至尚国际旅行社负责人朱万璋表示是因版权问题。朱说，发现疑似老虎的事情，影响力不比《阿凡达》差。

　　天门山公司：只是旅行社行为

　　随后，潇湘晨报滚动新闻记者在天门山公司见到了市场部经理李杉。李杉表示这只是旅行社的行为，与他们无关。

　　“这样的环境不适合老虎生存”，李杉表示不排除旅游公司炒作。他说，在此之前，从没听游客或工作人员说过遇到此类事情。“不过，我们也感谢他们，这也是对我们、对天门山的推广。”李杉说，旅游行业就是要提高曝光率。

　　林业专家：早就指出不是老虎

　　发帖中称，张家界市林业局野生动物保护科科长蒋本毛对这两张疑似老虎的动物照片进行了鉴定，但结果还没出来。

　　21日下午，潇湘晨报滚动新闻记者在张家界林业局找到蒋本毛。蒋很肯定地说，“百分之百不是老虎，也不是豹。”蒋本毛还透露，19日他受邀前往天门山公司，看到照片时就已肯定地告诉拍摄者这个动物不是老虎，也就是说，在旅行社工作人员发帖之前，就知道所拍摄的动物是什么了。

　　“所拍动物比一般野猫大，但比金钱豹或者云豹都要小，豹子相比老虎更小。再者，老虎有条纹，豹子也有斑纹，所拍的野生动物没有条纹和斑纹。另外，天门山顶属原始次生林，经常有野生动物出没，适合国家Ⅱ级重点保护动物金猫生长，但不具备老虎生活的生态环境。另据游客描述，这只动物仅有六七十公分长，所以肯定不是老虎，极有可能是只金猫。”(潇湘晨报滚动新闻记者龚芳柳)

　　虎年虎照真成“人假虎威”

　　作者：晓宇(潇湘晨报评论员)

　　自2007年“正龙拍虎”酿成“虎照门”以来，拍虎基本等同于造假，但在一个凤姐与芙蓉比翼齐飞的时代，对于造假的乐此不疲与前赴后继，当真是道德沦丧，足以吓死老虎，灭绝虎迹。

　　虎年虎照，一起心知肚明的炒作，却仍然那样热热闹闹地登场，并且也将热热闹闹地收场。天空没有痕迹，风筝已经飞过，人们在说：看，好大一只鸟！真替这个时代的人们感到悲哀，他们听到的看到的，都有可能是一场预谋的造假，到醒悟时，不但被欺骗了，还已经被利用过。

　　张家界某旅行社工作人员2月18日在天门山拍到两张“疑似虎照”，迅速被其同事发到网上，并发帖称天门山发现疑似老虎，其所在旅行社负责人更是宣称“发现疑似老虎的事情，影响力不比《阿凡达》差”，一副志得意满，明知有假亦欺天下人拿他无法的姿态。自《阿凡达》大热，其取景地袁家界“南天一柱”要改名为“哈利路亚山”的噱头以来，我们实在已经厌烦这副无赖的嘴脸，我们已经憎恨这无聊的炒作。在“旅游行业就是要提高曝光率”的功利认识下，丢脸都丢得极其有经济价值，造假的手段就是为着造假的目的，世人却不谓之短视，而谓之成功，这究竟是怎样的沦落啊！

　　据张家界市林业局野生动物保护科科长蒋本毛透露，在19日他受邀去天门山公司鉴定时，看到照片就已经肯定地告诉拍摄者，这个动物不是老虎。在发帖之前，“疑似虎照”的始作俑者们就已经不疑似了。“天门山顶属原始次生林，经常有野生动物出没，适合国家Ⅱ级重点保护动物金猫生长，但不具备老虎生活的生态环境”——野生华南虎作为自然界生物链最上层的生物，需要70平方公里的森林才能生存，森林里还必须生存有200只梅花鹿、300只羚羊和150只野猪。(相关报道见潇湘晨报22日A01版)

　　世间已经二十多年不见野生华南虎的踪迹了，但是一次又一次，总有人扯虎皮说假话，并且只要说出假话就能获得关注，大概真话，要像华南虎一样，消息在商业功利中了，这是我们生活的环境问题。华南虎这样要求生存面积较广、食物链较长的种类，当环境出现问题却无法迁徙时，就只能坐以待毙，而现在的我们，却在蓄谋的假话中，无法迁徙，难道真要像华南虎一样坐以待毙？

　　虎年虎照，又一次“人假虎威”，并且居心叵测。自“正龙拍虎”以来，自“哈利路亚山”以来，到今日的“天门山疑似虎照”，我们对于所谓“民间”仅存的诚信，不得不又作一次审视的态度。