银行何时才能不“扒皮”？

更新时间:2017-12-09 12:55:27 来源：www.okzjj.com 编辑：本站编辑　已被浏览次查看评论

近日，北京市民齐清讲述了自己存款“缩水”的苦恼：2000年2月29日，我账户上的存款数额正好是100元，后来就一直没动。2009年8月2日，去银行销户时，一直没动的100元只剩下60多元。记者在齐清被注销的存折上看到，从2006年3月21日起，银行每季度扣3元钱。到2009年8月2日止，共扣除14笔共42元。而整个存款期间只产生了6元多的利息，远远低于扣除的数额。
　　银行为什么连百元账户都不放过？几年光景，银行在没有提供过任何服务的情况下，无情地将100元存款脱衣扒皮，“瘦身”成60多元。人们不禁要问，倘若再存几年，储户是不是该被银行追债呢？
国内银行收费之乱由来已久，据银监会披露，银行收费项目居然超过3000余项。8月10日，中国银监会就最新下发的《商业银行服务价格管理办法（征求意见稿）》表态说，在收到反馈意见后将会同国家发改委抓紧修改征求意见稿，因其影响广泛，该意见稿下一步还将征求公众意见。此前，该征求意见稿已下达至各家商业银行，银监会拟强制取消包括“同行个人储蓄账户的开立和撤销”在内的7项服务的收费。而3000多项收费只拟取消7项，对于整顿银行日益增长的乱收费来说，实在是杯水车薪，难怪有评论调侃，取消收费项目的速度赶不上新增收费项目的速度，乱收费已成为“不可战胜的力量”。
　　单就齐先生的不幸遭遇，民众就不难理解乱收费膨胀的速度为何这么夸张。仅凭银行的一纸公告，存款余额不足500元的储户每季度就要被扣掉3元钱，是谁赋予了银行公告如此神奇的权力？客户不仅有知情权，也有话语权，银行在储户开户的合同中并没有小额账户要收取管理费的说明，以公告的形式收取储户钱款，明显违反了合同法。而事先不与客户协商，仅仅一纸公告“通知收费”，如此简单地进行“开源”，足见银行的“傲慢”。
　　现实中，不少劳动者收入不高，每个月仅有千元工资，除去生活支出，放在银行的钱经常只有几百元。银行为何就不为这些储户的利益考虑一下呢？而针对这项收费，银行方面却辩解称“是为了提高服务、节约成本”、“促进个人理财，减少无效和低效账户”。在网络和数据库技术十分发达的今天，银行通过技术革新等人性化措施来解决这一问题，难道就难于上青天吗？
　　与弱势的消费者相比，银行往往处于强势地位，特别是在缺乏市场约束与法律制约的情况下，银行可以尽情地单方面宣布收费或涨价，对客户进行方方面面的揩油。这样的情形，让笔者联想到高玉宝老先生笔下的“周扒皮”，为了让长工多干些活，他甚至半夜三更起来学鸡叫。虽然故事背后的时代早已远去，故事的内容也与银行乱收费相去甚远，但“扒皮”的精神却与银行收费有几分相似。人们不禁要问，银行何时才能不“扒皮”？谁来遏制其随意性很强的“收费揩油”行为？
　　　　　　　　　　　　（稿件源自新华网）

　　免责声明：除来源有署名为特定的作者稿件外，本文为张家界旅游网编辑或转载稿件，内容与相关报社等媒体无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

分享到：

上一篇：外省司机发来致谢短信
下一篇：新疆打造非物质文化遗产“十二木卡姆”精品游

【复制本文地址】【收藏】【打印文章】

推荐信息

热门信息

分享到：