天门山“虎”照唬人（转）

天门山“虎”照唬人

.

... 2月21日，湖南张家界市委宣传部、市政府新闻办就网络媒体热议的“张家界疑现老虎踪迹，专家寻觅未果”事件，请市林业部门专家进行了释疑，认定“天门山疑似虎照”不是老虎，极可能是金猫。
　　
　　2月18日下午，张家界某旅行社主管覃雯在天门山景区发现金黄色的野生动物后，当即拍下了两张照片。为探明野生动物真相，2月19日，张家界市林业局、天门山国家森林公园管理处有关专家和该旅行社工作人员覃雯、王力黑一道前往天门山考证。
　　

　　张家界市林业局野生动物保护科科长蒋本毛、高级工程师吴永宏在对照片仔细辨别后认为，“所拍动物比一般野猫大，但比金钱豹或者云豹都要小，豹子相比老虎更小。再者，老虎有条纹，豹子也有斑纹，所拍的野生动物没有条纹和斑纹。另外，天门山顶属原始次生林，经常有野生动物出没，适合国家Ⅱ级重点保护动物金猫生长，但不具备老虎生活的生态环境。所以肯定不是老虎，极有可能是只金猫。”
　　
　　在实地勘察时，一行还遇到几名游客，向他们叙述了在覃雯前一天拍摄到的金黄色野生动物不远的草丛里，看见一只“金黄色大野猫”的过程，用手比划说有六、七十公分长，睡在那里，丢石头也赶不走。
　　
　　市林业局野生动物保护科科长蒋本毛说，如果游客看见的就是所拍摄的那只动物，更加证明不是老虎。老虎有一米多长，豹子也有一米的样子，而这只动物仅仅六、七十公分长。
　　
　

事件回放

　 2月18日，覃雯说自己在张家界天门山拍到了两张“虎照”，这是真的虎照吗？还是疑似虎的动物的照片？

.. “我在天门山上拍到了老虎!”在张家界至尚国旅办公室，一见面，覃雯就激动地向记者介绍起发现老虎的经过。
　　
　　覃雯是张家界至尚国旅人力资源部主管，农历正月初五(2月18日)这天她陪同家人随一个旅行团一道上天门山，一方面是为了陪陪家人，另一方面也是为了考察一下“冬游天门山”的情况。由于刚刚下过一场雪，天门山上银装素裹，景色宜人。
　　
　　下午3点钟，在天门山景区的“鬼谷栈道”上拍雪景的覃雯无意间发现栈道对面陡峭的石崖下俯卧一团金黄色的物体。由于间隔着近200米远的距离，悬崖下又稀疏地生长着一些树木，远远地只见一只金黄色的、像猫一样的动物俯卧在草丛中。“我第一感觉以为是一只猫，但它突然站起身来，我一看那么大一只怎么会是猫呢?那分明就是一只老虎!”眼看着这只“大猫”要走掉，覃雯抄起相机“啪啪”拍下了两张照片。
　　
　　覃雯打开电脑向记者展示了她所拍下的两张“虎照”，照片上一只金黄色的动物赫然映入眼帘，但遗憾的是由于距离较远，又有些草木遮掩，记者一时半会儿也辨认不出到底是老虎还是别的什么动物，但单看体型确实要比猫大上很多倍。
　　
　　覃雯介绍说，在栈道上发现这只“老虎”的时候家人和几位游客都看到了，“从发现它到它消失期间只有十多秒的时间，我下意识地抄起相机就拍了下来，相机焦距根本来不及调，但我用肉眼看得真切，那就是一只老虎!”
　　
　　自2010年2月18日(农历正月初五)，张家界至尚国旅人力资源部主管覃雯女士在天门山“鬼谷栈道”发现疑似老虎的动物并拍摄了两张“虎照”后，2月19日，张家界至尚国际旅行社、okzjj.com新闻频道、张家界市林业局、天门山国家森林公园管理处，以及张家界市电视台等相关单位工作人员一行10余人前往天门山“鬼谷栈道”寻觅“虎踪”。
　　
　　上午11时，在天门山索道公司休息大厅内，覃雯女士向在座的野生动物专家和记者展示了“虎照”，并讲述了事发经过。
　　
　　张家界市林业局野生动物保护科科长蒋本毛、高级工程师吴永宏在对照片反复比对后认为，照片没有发现人工加工拼接的痕迹，“可以肯定这是一只猫科动物，有可能是国家二级保护动物金猫。”由于拍摄的距离和角度不太理想，单从照片上很难辨认出是哪种野生动物，专家们表示，照片需进行进一步技术鉴定。
　　
　　天门山国际森林公园管理处高级工程师、野生植物专家黄宏全则表示，由于天门山森林公园近年来的旅游开发，生物链不完整，自上世纪中叶起，便鲜见“虎踪”。天门山森林公园管理处林业站站长陈波向记者坦言，自从他参加工作以来，就从来没有听说过天门山存在老虎的事，同时由于天门山上供老虎捕食的动物也不是很多，所以出现老虎的几率不大。
　　
　　那么，照片上疑似老虎的动物究竟是什么呢?为一探究竟，中午12点20分，在天门山公司市场部经理李杉的陪同下，专家、记者一行乘坐索道缆车前往“虎照”拍摄地——天门山“鬼谷栈道”进行实地勘察。
　　
　　下午1点，当一行人抵达“鬼谷栈道”时，山体上的积雪在阳光的照射下已然消融，狭窄的栈道上湿滑难行，悬崖上不时落下冰块砸在游人的身上。在“虎照”拍摄现场，由于积雪已经全部融化，原打算查看老虎足迹的计划落了空，大家遗憾地摇头叹息。
　　
　　正当一行人失望之际，几位游人见记者扛着摄像机，便请记者去离“鬼谷栈道”约一公里处的“求儿洞”拍摄一只“大猫”，“好奇怪的一只野猫，睡在山边的草丛里，好大!”一言激起千层浪，专家、记者匆忙赶往“求儿洞”，苦苦找寻半天却不见“大猫”踪影，气喘吁吁的一行人，失望之情溢于言表。
　　
　　满怀着失望，下午3点45分，一行人下了山。
　　
　　记者从林业部门了解到，近年来接到在张家界辖区内发现“虎踪”的报告达10多起，其中最轰动的要数2006年9月张家界市慈利县广福桥镇三王村的“老虎吃黄牛事件”。虽然最后没有足够的证据证明是老虎所为，但当地10多名居民表示“亲眼目睹”老虎吃掉了一头800多斤重的水牛和7只羊。
　　
　　那么，这次在天门山上拍到的会是老虎吗?野生动物专家们正在调查取证当中，让我们拭目以待。(转自王力黑博客)

.

相关链接：

... 虎年虎照真成“人假虎威”

.......... 晓. 宇

　　自2007年“正龙拍虎”酿成“虎照门”以来，拍虎基本等同于造假，但在一个凤姐与芙蓉比翼齐飞的时代，对于造假的乐此不疲与前赴后继，当真是道德沦丧，足以吓死老虎，灭绝虎迹。

　　虎年虎照，一起心知肚明的炒作，却仍然那样热热闹闹地登场，并且也将热热闹闹地收场。天空没有痕迹，风筝已经飞过，人们在说：看，好大一只鸟！真替这个时代的人们感到悲哀，他们听到的看到的，都有可能是一场预谋的造假，到醒悟时，不但被欺骗了，还已经被利用过。

　　张家界某旅行社工作人员2月18日在天门山拍到两张“疑似虎照”，迅速被其同事发到网上，并发帖称天门山发现疑似老虎，其所在旅行社负责人更是宣称“发现疑似老虎的事情，影响力不比《阿凡达》差”，一副志得意满，明知有假亦欺天下人拿他无法的姿态。自《阿凡达》大热，其取景地袁家界“南天一柱”要改名为“哈利路亚山”的噱头以来，我们实在已经厌烦这副无赖的嘴脸，我们已经憎恨这无聊的炒作。在“旅游行业就是要提高曝光率”的功利认识下，丢脸都丢得极其有经济价值，造假的手段就是为着造假的目的，世人却不谓之短视，而谓之成功，这究竟是怎样的沦落啊！

　　据张家界市林业局野生动物保护科科长蒋本毛透露，在19日他受邀去天门山公司鉴定时，看到照片就已经肯定地告诉拍摄者，这个动物不是老虎。在发帖之前，“疑似虎照”的始作俑者们就已经不疑似了。“天门山顶属原始次生林，经常有野生动物出没，适合国家Ⅱ级重点保护动物金猫生长，但不具备老虎生活的生态环境”——野生华南虎作为自然界生物链最上层的生物，需要70平方公里的森林才能生存，森林里还必须生存有200只梅花鹿、300只羚羊和150只野猪。（相关报道见本报今日A01版）

　　世间已经二十多年不见野生华南虎的踪迹了，但是一次又一次，总有人扯虎皮说假话，并且只要说出假话就能获得关注，大概真话，要像华南虎一样，消息在商业功利中了，这是我们生活的环境问题。华南虎这样要求生存面积较广、食物链较长的种类，当环境出现问题却无法迁徙时，就只能坐以待毙，而现在的我们，却在蓄谋的假话中，无法迁徙，难道真要像华南虎一样坐以待毙？

　　虎年虎照，又一次“人假虎威”，并且居心叵测。自“正龙拍虎”以来，自“哈利路亚山”以来，到今日的“天门山疑似虎照”，我们对于所谓“民间”仅存的诚信，不得不又作一次审视的态度。

.

.... 天门山“老虎”堪比《阿凡达》？

.. 张家界天门山有虎出没？张家界至尚国际旅行社工作人员，把拍摄到的这两张疑似老虎的照片当作了“宝贝”，谁要都不给，说是版权问题，并在网上发帖，近两日引来不少网友的热议。是炒作？还是真有老虎？或者看走了眼？

..昨日，湖南张家界市委宣传部、市政府新闻办也出面辟谣，请该市林业部门专家进行了释疑，认定“天门山疑似虎照”不是老虎，极可能是金猫。

..发帖者：影响力不比《阿凡达》差

..昨日中午12时，记者在张家界市维港十字街3栋3楼，找到了至尚国际旅行社，也就是拍摄疑似老虎照片的覃雯，发帖人王力黑的所在公司。在公司，覃雯为公司人力资源部主管。

..覃雯介绍，18日下午3时许，她和家人游玩到天门山“鬼谷栈道”时，发现栈道对面陡峭的石崖下有一团金黄色的物体。由于间隔约有

..200米远，悬崖下又生长着一些树木遮挡视线，远远地只见是一只像猫一样的动物俯卧在草丛中。眼看着这只“大猫”就要走掉，覃雯拿起照相机，拉了长焦“啪啪”拍下了两张照片。

..记者想拷贝这两张原照片，进行检测是否修改过，但遭到了拒绝。至尚国际旅行社负责人朱万璋，表示是因版权问题。朱说，发现疑似老虎的事情，影响力不比《阿凡达》差。

..同事拍到了疑似老虎动物的照片，王力黑便将其发至网上，引起网友关注。

..天门山公司：感谢提高了曝光率

..随后记者在天门山公司见到了市场部经理李杉。刚见面，李杉就表示这只是旅行社的行为，与他们无关。

..“这样的环境不适合老虎生存。”李杉很直

..言，表示不排除旅游公司涉嫌炒作。他说，在此之前，从来没有听游客或工作人员说过，遇到此类事情。

..“不过我们也感谢他们，这也是对我们，对天门山的推广。”李杉说，旅游行业就是要提高曝光率，现在上网打开网页看到的最多的都是天门山发现疑似老虎的事情。

..专家：早就指出不是老虎

..这两张照片上的动物是不是老虎？张家界市林业局野生动物保护科科长蒋本毛对此进行了鉴定，但结果还未出来。

..下午2时30分许，记者在张家界林业局找到蒋本毛。在记者表明来意后，蒋本毛很肯定说，“百分之百不是老虎，也不是豹。”

..蒋本毛还说，在19日时，受邀在天门山公司，他看到照片时就已经肯定地告诉拍摄者，这个动物不是老虎。极有可能是只金猫，也就是说，在旅行社工作人员发帖之前，就知道所拍摄的动物是什么了。

.
. . .. 中新网长沙2月21日报道，湖南张家界市委宣传部、市政府新闻办就网络媒体热议的“张家界疑现老虎踪迹，专家寻觅未果”事件，请张家界市林业部门专家释疑，认定“天门山疑似虎照”不是老虎，文章的作者存在误导读者的现象，并对该文作者进行了严肃批评。
. . .. 张家界至尚国旅人力资源部主管覃雯2月18日下午在天门山景区“鬼谷栈道”上拍雪景时，无意间发现栈道对面陡峭的石崖下俯卧一团金黄色的物体，并拍下了两张“虎”照。覃雯向野生动物专家和记者展示了“虎照”，并讲述了事发经过。他认为，“我第一感觉以为是一只猫，但它突然站起身来，我一看那么大一只怎么会是猫呢？那分明就是一只老虎！”
. . .. 此事经网络传播后，引起公众广泛关注，怀疑之声纷起。在此情况下，地方主管部门隆重其事地请专家释疑，并认定“疑似虎照”不是老虎，对文章的作者提出严肃批评。可以想象，“周老虎事件”曾经闹得沸沸扬扬，成为轰动一时的公共事件，也对有关方面造成了巨大压力。地方当局汲取了这一教训，将工作做在前头，邀请“专家”否定了当事者关于虎照的说法，还对其进行了批评，的确能起到将自身责任撇得一干二净，“防患于未然”的作用。
. . .. 但却未料到，此举其实助长了已经蔓延于公民间的信任危机。覃雯拍摄“虎照”纯属个人行为，他坚持认为其所拍照片中的动物是老虎，也有凭可依，无可厚非。而公众特别是地方当局“谈虎色变”，质疑照片不是老虎，可见周老虎事件阴魂不散，余毒尚未销尽。公民间的相互信任遭到破坏的结果是，对一切相关事物抱有普遍的存疑态度，对他人的正常、合法的行为进行不必要的猜疑，甚至由此侵犯个人权利和生活。
. . .. 如果我国在建设成熟的市场经济的过程中，不能有效培育公民的信任精神，并且由此建立以信任为基础、以契约关系为保障的公民伦理，那么这样的市场经济将是不健全，也是不健康的，必将损害经济社会的可持续和谐发展。鉴于此，“谈虎色变”，对“虎照”事件进行任何渲染，都会加深公民信任的鸿沟，实质上将破坏当代公民伦理的建构，无益于道德人心，更无益于社会发展。