[转载]南方日报——专家谈张家界建玻璃桥宣传还是炒作？

原文地址：南方日报——专家谈张家界建玻璃桥宣传还是炒作？作者：米斯特龚 　

    张家界大峡谷风景区拟建的全世界最高、跨度最长的玻璃桥，再次吸引了人们的视线。它宽3.2米，长约370米，高差达400米，桥面全部采用透明玻璃铺设，选址在栗树垭和吴王坡区域内，桥中心将设有全球最高的蹦极台。

    消息甫出，外界争议不断。就此，我们特意采访了三位旅游界的资深专家，探讨类似的人造景观是美化了景区还是破坏了环境。 　　

    资深旅游策划专家、《中国旅游策划导论》作者欧阳斌、 　　

    广东省社会科学院旅游研究所总规划师 陈南江 　　

    广东决策研究院旅游产业研究中心主任 李铭建 　　

    它成功吸引了人们的眼球 　　

    主持人：张家界最近要修世界之最的玻璃桥，各位专家对此有何看法？ 　　

    欧阳斌：我认为，这个事情是好事。因为：一、从策划的角度看，旅游经济是一个美的经济，也是一个眼球经济，需要不断有大的项目、大的事件来经营；二、景区需要项目丰富和填充其内容；三、旅游正从以前的观光经济向体验经济转型，单纯的观光已经很难满足游客的需求，玻璃桥把观光经济和体验经济糅合在一起，符合现代旅游的发展趋势；四、玻璃桥没有修建在核心景区之内，避开了在核心景区搞大项目的嫌疑，可以创造出新的景观，有很大的卖点；五、其大部分在慈利县境内，对当地经济的带动性很强，对当地经济发展有一定好处。所以我觉得应该充分肯定。 　　

    陈南江：管今后搞还是不搞，张家界这个玻璃桥都已经达到了初步的目的它成功吸引了人们的眼球，它赢了。就算哪天政府不予立项，反正媒体已经给它做了很多免费广告。我认为，最好的态度就是不理它，它就是一个噱头。 　　

    李铭建：仅就景观而言，如果张家界建建玻璃桥对于自然景观有优化甚至是点睛效果，那么此举就无可厚非，否则就要做更多的论证。 　　

    主持人：相对于现有的信息，您认为公众其实更应该了解的是什么？ 　　

    欧阳斌：首先，作为大的项目，不管是什么项目，都要按规定报批，现在没有信息显示其是否通过报批。从媒体报道来看，项目没在核心景区，我认为，核心景区主要还是要以保护为主，尽量少建或不建。第二，核心景区以外的，如果经过论证，一些必不可少的建设还是可以建的。第三，项目的安全。报批过程中其实就对项目有很高的安全要求，一定要以人为本。一个安全事故，就能抵消你若干年的宣传促销，千万不能掉以轻心。 　　

    李铭建：从历史经验看，把人造景观放到自然景观当中去，是不是合适？这个还是有不同说法，即使是对自然景观没有造成大的破坏，也还是会有人接受、有人反对。就像埃菲尔铁塔，当时也被骂，现在大家也基本都接受了。尽管我现在去巴黎，其实觉得当时人们骂是有道理的，但并不妨碍它现在成为一个标志性建筑。 　　

    对于张家界建玻璃桥，我们现在了解的信息不是很全面，都是从网上来的。实际上外界关注的本质是信息是否同步？它是否经过权威部门认真的、详细的、周全的论证，这个才是我们应关注的。至于建起来后漂不漂亮，与景观协调与否，反而不好做评估。 　　

    陈南江：第一个，它在国家级风景区范围内，有没有通过环评？符不符合原有的规划？有没有立项？这些都还要打问号。这些涉及到国家住建部有没有批，当地发改委有没有批？如果这两个部门都没有批，根本搞不成。 　　

    第二个，即使建起来，它所谓的玻璃桥，其实也不是真的玻璃桥，其结构其实全是钢的，只不过在桥面上有些玻璃。说成“玻璃桥”，让别人想象成全是玻璃的，其实不是那么回事。 　　

    第三，如果全是玻璃的话，建起来会有很多问题。路面的湿滑、危险性，还有很多人不敢走这个桥等。因为它跟美国科罗拉多大峡谷玻璃的的观景平台不一样，观景平台也就伸出去10米左右，这一个规划是370米，落差又这么大，一般人在上面走300多米，对人的心理压力有多大？ 　　

    而且，这个桥按照设计，我想应该是不通车的，完全是靠步行的，步行有多少人敢走过去？这是一个大问题。这个桥投资那么大，它如何产生盈利？这也是一个大问题。有些人可能只是到桥边拍个照，就可以了，并不会上去走。 　　

    成功策划还是恶意炒作？ 　　

    主持人：我们由此该如何看待开发和保护的关系？ 　　

    欧阳斌：旅游是关系千家万户的一个产业。老百姓今天不去张家界，明天也会去。保护与开发始终是一个矛盾。景区只要开发，都多多少少会有负面影响。比如大家知道的张家界天门山，以前是没有路，也没有索道的，现在都有了，你说对山体没有一点破坏是不客观的。但从现在的角度看，它们又为老百姓提供了极大的方便。所以我们要辩证的看这个问题，尽可能减少其负面作用，考虑周到一点。当地建设单位也要重视与外界的沟通工作，多做解释，包括是否报批、安全规范等关键信息要告诉外界，获得理解。 　　

    李铭建：法无定法。如果对于原有景观是个保护，在游客观景体验上有提升作用，那么保护和开发之间并不冲突，而且这种开发也是可以。 　　

    主持人：这是不是张家界又一次较为成功的炒作？炒作和策划之间是什么关系？ 　　

    欧阳斌：策划与炒作就是一步之遥。如果对炒作的界定的话，它往往就是一些无中生有的东西，一些虚假的东西。区分正面的宣传和恶意炒作，关键是看是不是有具体的东西，是不是确实想做样的东西。 　　

    恶意夸大就是炒作。但就一个明确的点和事件进行宣传，就不是炒作，而是策划。比如张家界已经持续两年举“飞跃天门山”的活动，就是一场较为成功的活动策划和宣传。 　　

    陈南江：有人说过，旅游就是“造景、造势、造谣”。策划水平有高有低，像开平碉楼，借助《让子弹飞》一炮而红，这就是比较好的策划，值得提倡。张家界有炒作的传统，什么走钢丝、飞机穿越、哈利路亚山等等。现在看来，即使其本身真的需要造那么一座桥，立项手续是完整，哪怕最后没建成玻璃桥，只是一座普通的桥，现阶段其话题性宣传的目的已经达到。 　　

    李铭建：不管是好还是不好，张家界总是能吸引人们的眼球，这是我很欣赏张家界的一个方面。而且不管是策划还是炒作，其大部分动作还是给当地加了分。
　　

    南方日报记者向杰