婚前财产你的，还是我们的？

《婚姻法司法解释（三）》中，婚姻财产成为人们争议的焦点。在此之前，一方婚前个人财产，婚后房产经过8年、贵重物品经过4年，将成为夫妻共有财产；而“新司解”则严格区分了财产归属：谁的就是谁的。
　　新司解公布半年来，争论的声音一直没有间断。
　　赞同的人说，新司解对于婚姻个人财产的细化，是对资本的认可，也是对真挚感情的维护；反对者说，新司解降低了离婚成本，将损害财产弱势方的合法权益。
　　那么，我们该如何来看《婚姻法》的新司解呢？

　　反对者
不能只看购房前的付出，还应看到无房方为家庭生活做出的贡献
　　王娟已经确定婚期，新房买在兰州市安宁区。新司解公布后，她表示：“仔细阅读了，但心里很别扭。”“我结婚的房子是男友家里买的，现在还有7万元左右的房贷需要偿还。按照新司解的说法，我和这套房子没啥关系了，问题是，我还要继续偿还这笔房贷。”
　　王娟说：“对于家庭而言，这种规定会让没房子或者没有财产的一方丧失家庭归属感，如果你是女性，你会怎么想？”
　　在兰州打工的魏女士表示，婚姻财产的私有划分，将对婚姻家庭的稳定程度产生影响。她说：“新司法解释保护了个人财产权益，但是有没有考虑到，女性在婚姻生活中的弱势地位？如果婚前房子是男方的名字，婚后两个人一起还贷，离婚时男方给女方一定的补偿，那么补偿究竟补多少，怎么补？对于补偿的模糊，会让女性在离婚时很亏。不要忘了，有很多女性收入很低，但是为家庭作出的贡献巨大。”
　　有网友表示，新司解与中国传统婚姻习俗冲突太大，女性在离婚后，居然连房子都没有，岂不悲剧？

支持者
让感情更加真诚
　　正准备结婚的韩蕊女士是一大型广告公司的高管，她说：“房子、车子对我而言不是太大的问题。以前我担心对方和我结婚是冲我的财产来的，新司解下，我将不会有这方面的担心。所以说，新司解的出台是值得期待的。表面看是保护了某一方的财产，反过来看，不也是在保护最真诚的感情吗？”
　　在兰州某事业单位工作的李女士表达了同样的观点，她认为，“现在以财产作为择偶标准的人不在少数，这样的婚姻家庭一旦破裂，财产拥有方不但失去了婚姻还将失去财产，是不是会受到更大的伤害？”
　　一位律师这样表示：当前，离婚案件诉讼争议主要是财产和孩子抚养问题。现在房价这么高，男方家庭倾其所有购买的房子，一旦离婚分给女方一半，对男方是不公平的，同样的道理适用于女方。
　　新司解让武威某医院就职的李大夫长出一口气，他今年将近60岁，膝下一儿一女，儿子已经结婚，女儿待嫁。李大夫说，新司解让他给女儿结婚陪嫁一套房子少了很多后顾之忧。
　　“原本是谁的，就是谁的。”李大夫如此表示。

业界
财产应该优先，爱情更需坚守
　　不可否认的事实是，随着历史的不断发展进步，与普通老百姓生活息息相关的《婚姻法》也在一步步发展变化。法律，就像一面镜子，一点一滴折射着社会的每一次变迁。
　　对于新司解，兰州大学法学院副院长刘光华表示：清晰简洁，可操作性很强。他认为，新司解对于婚姻家庭而言，就是保护双方的利益均不受损。
　　一位基层法律工作者表示：1980年的《婚姻法》规定：婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共有。这是在私有财产概念模糊、缺乏法律保护的历史背景下出现的夫妻财产绝对“平等”。这一条款早已不符合当下情形。今天，在法律实践中，夫妻双方由于财产划分不均而导致的矛盾越来越突出。立法者正是看到了这一现状，故而将立法的“瞄准器”对准了婚姻财产。“这是历史的必然，30年前我们没有对个人财产进行细分，因为当时的社会经济程度没有达到今天的高度。”
　　很多人认为，新司解将降低离婚成本，会让一些人离婚时更加从容。刘光华淡然一笑：法律规定婚姻财产私有化，你就一定会去离婚吗？这之间有因果联系吗？
　　刘光华表示，新司解之所以最受人关注，是因为它不仅扩大了个人财产范围，还确立了个人财产权优先原则，这是进步，而婚姻家庭的完整内容不仅仅是财产。
　　他继续说，家庭的核心是亲情，婚姻的核心是爱情，法律可以把社会关系简单划为独立的“资本交易”。但如何坚守“爱情堡垒”，这是另一个话题。感情是无法用金钱关系取代的，也不是用金钱关系衡量的，维系婚姻家庭的主要纽带，应该是责任与忠诚。
　　法律界人士表示，相对于社会发展而言，法律是滞后的，需要不停地修正，以适应最新的社会变化。可以肯定，此次关于婚姻法的“更新”绝不是句号，随着社会私有化程度越来越高，对于个人财产的划分及保护也将越来越清晰，同样，在新形势下，社会各界对于我国婚姻现状的思考也一定会越来越成熟。
　　　　　　　　　　（新据华网）