日常生活

清军武器不比英军差咋输了？

更新时间:2018-03-19 12:27:08 来源：www.okzjj.com 编辑：本站编辑　已被浏览 次 查看评论
张家界旅游网 公众微信号 在鸦片战争中，中英双方武器杀伤效果的差距，远比武器性能悬殊得多。清朝的失败，首先是制度上的失败，然后是技术上的失败。
　　糟糕的滑膛枪
　　鸦片战争时期，英军装备的标准轻武器是前装燧发滑膛枪。说实话，这不是先进武器。
　　前装燧发滑膛枪的最大射程不超过300码(1码约合0．9米)，可以对人体进行瞄准射击的距离为100码。1814年，英国陆军的汉格上校写下一段话：“想用一支平常的枪，射击200码外的人，你不如改为射击月亮，命中的机率都是一样的。”
　　清军武器不算差
　　这时候，清军虽然没有完全放弃冷兵器，但主要是鸟枪和抬枪。
　　鸟枪射程稍小于英军滑膛枪，抬枪射程要超过英军滑膛枪。鸟枪的射击速度，较之滑膛枪，可能不会相差很多，大约为每分钟2发。不过，清军鸟枪、抬枪的命中精确度，较英军燧发枪则低。
　　相比之下，双方火炮性能差距可能更大。清军火炮的主要问题是，侵彻力不够和命中精度不高。同样口径的火炮，清军火炮要重得多，缺乏灵活转动的炮架。然而，对英国军舰威胁最大的，恰恰是这些重炮。英军对清军火炮颇为畏惧。
　　弓箭赛过枪
清军不愿意放弃自己的看家本领——弩弓，他们的弩弓在作战效能上，可能不比当时的火枪差。
　　一般说来，古代弩弓的最大射程为300米。弩弓的准确率很高，一个训练有素的弩手，可以准确命中200码外一个人型大小的靶子。
　　弩弓的射速大约是每分钟三四发，操作十分简便。
　　弓的穿透力甚至比火枪子弹更强，神臂弓的箭可以穿透两层铁甲，而普通火枪子弹做不到。所以说，这时的弩弓威力超过火枪，甚至也有英国军人提出恢复传统的长弓，拒绝使用糟糕的滑膛枪。
　　刺刀改变战术
　　清军火枪火炮跟英国相差不多，弓箭还要厉害一些，怎么输得那么惨呢?
　　首先说说英军装备的一样不太起眼的武器——刺刀。战斗中，白刃战常常是不可避免的。一个使用装有枪刺的滑膛枪的士兵，就是一个长矛兵。
　　英军作战时，一般排成两列横队，队列中的士兵，不能做单兵机动，站立装弹，立姿或跪姿齐射。横队周围有由散兵组成强有力的屏障，与敌保持接触，骚扰、杀伤敌军，并分散敌方火力，使己方队列不致过分暴露在敌人火力下。清军作战也须排成队列，并组成各种不同阵式。列阵时，通常是重火器在前，其次轻火器，再次冷兵器。临敌时，在远距离上，以火炮轰击，稍近，开放抬枪；再近，则以鸟枪击打。三击不中，继之以冷兵器肉搏拼杀。结果，清军打仗恨不得排出十几列队伍。这种阵型，作战效能很低。
　　为了协调冷兵器和火器部队的步调，清军整个阵列只能以缓慢的速度移动，战术机动性相当差，很难运动到能最大限度发挥火力的有利位置。灵活的英军队形，往往能够成功地通过迂回等机动动作，对清军最薄弱处实施攻击。
　　以逸待劳的英军
　　当时，清军的总兵力大约80万人(包括八旗、绿营兵)，在鸦片战争中，先后投入战争的有十万人左右。英军最初派出大约海陆军七千多人，最高增至2万人。在具体的战役中，这种兵力上的优势却未能显现。英方利用船坚炮利的优势，牢牢掌握制海权，也掌握着进攻的主动权。
　　为了防御英军可能的入侵，清政府在从盛京到广东的七个省，几十个海口都得设防，分到每个重镇，驻守的部队就在4000人至1万人。如此分兵，在每处都难以集合优势兵力，中英间的多次战役，中方投入的部队往往与英军相当，甚至处于劣势。
　　交通不便、调兵速度的缓慢，加重了中方的困境。1841年10月10日，英军攻占宁波，道光帝调四川建昌、松潘两镇精兵2000名，前往浙江征剿，等到该部风尘仆仆，历经两千余公里赶至前线，英军已经在宁波休整近半年，以逸待劳，清军怎么能不输呢? 张家界旅游网

　　免责声明：除来源有署名为特定的作者稿件外，本文为张家界旅游网编辑或转载稿件，内容与相关报社等媒体无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
分享到：

上一篇：二战时日本为何唯独不敢侵略澳门？
下一篇：公交环境应该净化
【复制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：