日常生活

茅盾文学奖其实并没有那么“矛盾”

更新时间:2018-03-19 12:24:42 来源：www.okzjj.com 编辑：本站编辑　已被浏览 次 查看评论
张家界旅游网 公众微信号 热闹了一段时间的第八届茅盾文学奖评选，终于尘埃落定。包括张炜、莫言、刘震云在内的五位作家，获得了本届茅盾文学奖的桂冠。虽然本届茅盾文学奖采取了实名制投票的方式，以力求公开透明和公正，但争议和质疑并没有随之消失，而是从始至终伴随着大奖的评选。
　　客观而言，有质疑和非议其实是好事，这说明有人在关注它的评选，如果网友和公众既不关心也不关注，完全把其当成是空气一样，那才是茅盾文学奖的悲哀，也是中国文学的悲哀。
　　但是具体到网友和公众的质疑，笔者这次却想为茅盾文学奖的主办方和评委说句话，也想为那些作品入围和获奖的作家说句话。公众对评选的质疑主要有两个方面：一是觉得茅盾文学奖入围和获奖作家中各级作协主席、副主席太多，鲜有“草根作者”；二是网络文学入围作品太少，特别是到了后面，几乎没有真正意义上的网络文学作品了。
　　首先看第一点质疑。以笔者的看法，“官员作家”的作品入围和获奖，本就不是什么值得大惊小怪的问题。我们在批评之前应该看到，这些现在身为作协主席、副主席的作家，他们当初也是靠作品说话，靠文学成就“上位”的，也就是说，他们在成为作协官员之前，首先是有实力，有水平的作家，我们不能因为他们当了官，就全面否定他们的作品，当作协官员和写出好的文学作品，并非是绝对的水火不容。
　　进而言之，无论是质疑还是批评，都应该拿出证据，可是对于这些质疑和批评茅盾文学奖的人而言，其中又有多少人真正读过这些“官员作家”的入围作品呢？如果连读都没有读过，就仅仅因为他身为作协官员的身份而妄下结论，妄加批评，是否有失客观，有违公正？
　　再说网络文学的问题。网络文学中有精品，这个我们不否认，而且，有些网络文学作品，一部作品所拥有的读者，就赶得上传统文学作品十部甚至是更多的作品所拥有的读者，但是这就一定意味着它们可以得茅盾文学奖、鲁迅文学奖或者是其他什么文学奖吗？答案当然是否定的。每一个文学奖都有自己的评选标准，所拥有的读者量和传播率，只是标准之一。而且客观而论，目前的网络文学作品，优势在于故事性强，情节吸引人，但是缺点也很明显，那就是文学性和艺术性不够，有些作品动辄五六百万字，上千万字，其中的“水分”可想而知。
　　因此，我们应该客观、理性地看待茅盾文学奖，看待茅盾文学奖的评选，不能为了批评而批评，为了质疑而质疑。
　................ 稿件来源：中国作家网　
张家界旅游网

　　免责声明：除来源有署名为特定的作者稿件外，本文为张家界旅游网编辑或转载稿件，内容与相关报社等媒体无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
分享到：

上一篇：2011周洛野生桂花节“处女免票游”报名公告
下一篇：山门今始为君开
【复制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：