日常生活

媒体评论

更新时间:2018-03-19 12:27:05 来源：www.okzjj.com 编辑：本站编辑　已被浏览 次 查看评论
张家界旅游网 公众微信号 明知作秀 也别放弃围观
联想到全国各地的许多听证会开成“涨价会”，市民报名积极性不高，可谓情理中事。
　　不过，今天更想讨论的是，即便明知听证会是在作秀，公民们应否放弃参与听证的权利？答案很明确，不应放弃。因为这种放弃可能对某些官员来说正中下怀。从东莞消委会秘书长的话，就已经得出“消费者非常不成熟，民主素质有待提高”的结论，那么，这就不妨碍某些官员顺着这个思路向下走：连“过程序”的听证会也搞得越来越敷衍，甚至，能不听证就尽量不听证了。
　　再有一个问题是，虽然听证会是在作秀，但公民的参与总会起到或多或少的作用，并且，如果媒体适时介入，或许还能起到出乎意料的作用。网络上，我们熟知的一句话叫做“关注就是力量，围观改变中国”，而公民报名参加听证会，是比网络围观更进一步的现场围观，尽管所提出的意见并不见得会被采纳，但为什么要放弃呢？............... （《羊城晚报》）
市民沉默应对听证
是政府失信下的蛋
应该说,价格听证会走到今天此种境地,是被民意抛弃的必然结果。一次次道貌岸然的听证会,变成了一次次名副其实的涨价会;本应在利益天平上谨慎调校的指针,绝大多数情况下却指向了怀抱涨价欲望的企业。这不仅加剧了消费者和企业之间对立情绪,更让政府信用在一波一波“走过场”的舆论潮声中流失。
曾参加过去年镇区水价调整听证会的牛仁就气愤地表示,他已经“看透了”听证会不可能接受真正的民意。这绝对不是东莞市消委会秘书长邓国平所说的“消费者非常不成熟,民主素质有待提高”,而是消费者对变味儿的听证会的疲累和失望,是对变成摆设的制度平台的不信任,进而延伸至对政府相关部门的不信任。当务之急也绝对不是“委托消费者组织或其他群众组织推荐”凑出一个无人反对的涨价会,而是应该检视自身,以最大的诚意收复失地,以务实的态度重新博取民众的信任。
............................................... （《山西晚报》）
别了，“听证表演”
“听证表演”，终于没有老百姓陪着玩儿了，虽然这只是“个别地方”。
　　 凡是需要召开价格听证会的那些生活必需品，都具有公共品的性质。我一直认为，人们出席听证会，身份不是作为消费者，而是作为一个公民、居民或者市民；不是去参与消费活动，而是参与公共事务。
　　然而，我们看到的价格听证会，出席者大多变成了消费者与企业，地方政府部门貌似居中而实则帮助垄断企业涨价。参与讨论民生问题的居民，不仅简化并弱化为购买产品的消费者，而且连真实的声音也无法出现，甚至真实的身份还被冒用。
　　居民不参加这样的游戏，无视这个“摆设”，表明人们开始觉悟了。作为公民、居民或者市民，人们还应该进取一些，主张民生权利，更改听证规则。但不再配合听证表演，好过“成熟”地扮演被卖还帮人数钱的角色，并由此得到“有民主素质”的赞扬。
　　其实，听证会的目的在“倾听民意”，“规定时间内无一人报名”正是一种民意表达。有关部门如不能听懂这民意并改进之，那听证会确实不开也罢。.................. （《新京报》） 张家界旅游网

　　免责声明：除来源有署名为特定的作者稿件外，本文为张家界旅游网编辑或转载稿件，内容与相关报社等媒体无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
分享到：

上一篇：“开工令”下了，那“收工令”呢？
下一篇：倾听民意制度应“大检”
【复制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：