为何“人脉在小城市更重要”

《中国青年报》刊发的报道《59.6%的人认为蚁族应抓紧抢滩二三线城市》引起众多网友的广泛关注和共鸣。从网友留言中不难发现，不少人已经意识到了去二三线城市发展的好处。然而，为什么那么多人还是宁可“蚁”在大城市？网友认为，每个人都会计算得失，很多蚁族之所以在一线城市坚持着，还是因为大城市机会多，而机会多除了指岗位多外，还包括通过个人努力获得发展的机会更大，人脉关系的重要性在中小城市显得更突出，亟待打破，否则蚁族就是想退也没退路。（《中国青年报》8月19日）

当你只能挤公交地铁成为那些“蚁”在大城市中的个体写照时，你是抱怨他们只选择了大城市？还是认为他们应该到二三线城市呢？
这样的困惑对于“蚁族”来说，并不是一个新问题，并且，他们中的一部分人也意识到了去二三线城市发展的好处，但是，他们之所以不到小城市去，原因在于——人脉在中小城市更重要，如不打破“蚁族”没退路。这在“他们有的背景，我们有的是背影”的当下，人脉问题是一个什么样的问题呢？
“他们有的是背景，我们有的是背影”，并不仅仅是无背景者的落寞，更是一个社会问题的显现。背景决定个体命运是“人脉在中小城市更重要”的素描。当个体的命运不依托于努力和奋斗而是一些先赋性因素在发挥作用——家庭背景和社会资源时，恐怕很难得到我们的一致认可吧？在一个日益严重的文凭社会，教育对个人的社会命运产生着强烈的影响。那么，在贫富差距扩大化的当下，家庭收入不平等，通过子女教育消费渗透进子女教育的不平等，借助于教育的社会分层器功能，教育不平等便直接转化为社会不平等。长此以往，经济、教育、社会三种不平等，在家庭的代际之间相互强化、不断传递，进而导致社会分层的代际复制和自我强化。在笔者看来，这才是宁可“蚁”在大城市的深层原因。
有学者明确指出，从经验判断，经济状况一般或较差的家庭，由于少有特殊的社会资源，其子女就业明显处于弱势地位；这也表明，社会在开放性增加的同时，阶层封闭性和固化趋势在加强；市场经济本有的开放性和公平性受到压抑。由于社会隔绝壁垒和阶层壁垒的作用，“蚁族”所能获得的上升机会较少，上升流动的空间和渠道狭窄，已是可见的事实。在代际再生产的问题上，对于“蚁族”而言，父辈的差距正被复制到子代身上。在“蚁族”看来，无论他们怎么努力，无论他们怎么试图向上，都无法摆脱被无情抛弃的命运。
原因何在？就笔者的看法，这是整个社会的阶层结构开始固化的信号，并且，阶层再生产机制开始发挥作用之时，便是底层的顺利流动受到阻碍的时候。在这样的逻辑下，“蚁族”注定是处在不利的社会位置上，甚至是越来越不利。“人脉在中小城市更重要”就是明证。
“蚁族”的退路不在“小城市”而在给他们的“向上希望”。“人脉在小城市更重要”背后的“背影”和“背景”是一个社会问题，而阶层固化就是“人脉在小城市更重要”的社会隐喻。