见义勇为之前为何需先“拍照自保”

9月4日，在江苏泰兴宣堡镇一个三岔路口，一辆货车撞翻一辆三轮车，一名老妇受伤倒地，李先生开车途经此地，和货车司机一起将老人抱上自己的车送医院抢救。李先生自称他救人前留了个“心眼”：他在现场救人前，先用自己的手机对现场进行了拍照，以证明车祸与自己无关。李先生表示，在保护好自己的情况下，他以后碰到紧急救人的事还会去做的。(9月6日《扬子晚报》)

对于李先生的行为 ，有网友表示，做十次好事，一次被讹就完了。也有网友渴望人际关系回归真诚。还有不少网友支持李先生拍照以被诬陷。当然，笔者注意到，更多人又拿南京彭宇案作对比。甚至干脆把李先生被迫拍照自保的原因归咎于彭宇案法官判案不公，造成的负面影响所致。在某种意义上讲，担心被诬陷实际上代表了大部分围观者的心态。
毋庸讳言，在当前的社会环境下，见义不为、各扫门前雪的人确实存在，但这种人毕竟不能代表社会的主流。更不等于大家都认同这种做法，这种做法不仅不应被提倡，更应该受到谴责。看见老人因车祸受伤倒地，你忍心不伸出援手吗？如果大家宁可集体围观，绝不出手相救，自己伤害他人的嫌疑似乎就不存在了。但是人的道德良知又体现在哪里？在众多路人围观，并不缺乏目击证人的情况下，如果所有的人都不敢出手相救，那才真的是值得反思。
应该承认，作为一名途经此地的司机，救助车祸受伤者确实比较麻烦，做好事还存在反被诬陷的问题。当今社会确有人恩将仇报、“倒打一耙”，讹诈好人，彭宇案确实让人感到费解。还有人悲观地认为，“彭宇案”一纸判决，让中国的道德水平倒退了30年。但是我们在反思如何避免好人被诬陷，鼓励公众见义勇为、乐于助人的同时，也不能因为有好人被诬陷，就忘记了自己的道德责任。对亟需救助的人不闻不问。试想：面对老妇因车祸受伤的现实，如果没有像李先生这样的善者主动见义勇为，伤者家属又该做何感想？他们以后又如何坦然见义勇为、乐于助人？我们在物质文明建设取得长足进步的同时，如果精神文明退步，道德灵魂家园荒芜，岂不可悲？
虽然一个李先生的道德帮扶力量不足以走出彭宇案的阴影，也改变不了舆论导向。李先生拍照自保还给这场见义勇为行动平添几分悲壮色彩。但是我们都有义务坚守道德底线，建设自己的灵魂家园。正如李先生所言，在保护好自己的情况下，他以后碰到紧急救人的事还会去做。只有相信世上还是好人多。人人献出一份爱，世界才会变得更加美好。当然，要激活更多民众的向善之心，还需思考如何搭建人际信任平台。化解“好心没好报”的现实尴尬。对此，除了道德舆论层面的呼吁以外，我觉得“行善有奖”的物质激励和“讹诈有罚”的法律惩处也值得考虑。