捐款给“送水老太”真的上当了吗？

　　街道办欲说还休地发布了“情况说明”——弦外之意，不言之明。3000.元不算超低的家庭月收入，但这3000元的收入怎么构成的呢：高的儿子、孙子每月低保金共943元；高老太有900多元退休金；再加上运水收入。当然，这“不菲”的收入背后，有个事实不能淡忘：儿子身残，孙子智障。在“看病贵、看病难”的现实语境下，稍有生活常识的恐怕都未必会赞同“生活有保障”。难得的是“面对居民指责”，献爱心的网友没有止步，他们说的很简单：老太每天送水是事实，儿孙有病也是事实——帮助弱势群体的实际行为，远比纠结家境贫困还是最贫困更重要。
　　很多时候，我们只愿意把钱捐给悲惨到极点的人、愿意帮助道德没有污点的人，但遗憾的是，生活中需要我们帮助的并不都是圣洁的英雄——“即使你是诚实的和率直的，人们可能还是会欺骗你——不管怎样，你还是要诚实和率直”。不提倡做道德的傻子，但过于洁癖的道德行为未必会增加社会温暖感。就譬如救助“送水老太”，真的算上当了吗？ 　　　　　　　　（国际在线）

坚强而非贫困让
“送水老太”打动人心
　　高家月收入3000元，基本有保障。街道办“情况说明”背后似有自我标榜之意：看我们提供的福利多好啊。“送水老太”基本生活有保障，确为欣慰之事，也能说明我们的保障制度有了大大的提高，也能说明街道办为此付出了巨大努力。
　　然而其中混淆了一个事实，那就是“送水老太”凭何打动人?帮老太送水的一个市民道出了真因：“70岁老人坚持送水，养活全家，这种精神值得我们去帮助她。”由此可见，真正打动人心的不是贫困而是坚强。
“我们献爱心，是针对事情本身”，“不管她的家人为人如何，毕竟是弱势群体”……志愿者的话已表明了态度。我们应该感谢街道办给“送水老太”一家提供了基本生活保障，但爱心人士的捐助没有冲淡制度善意。在完善社会保障体系的同时，我们也该相信人性美好的一面与公众的判断力。
　　　　　　 　　　　　（《武汉晚报》）

质疑声中让我们向
“送水老太”的父母心致敬
　　政府对于高老太家的实际困难，其实并没有不闻不问。该区已为低保人员办理大病医保。高家月收入约3000元，高本人享受退休医保，儿子、孙子的药费共1217元，自己仅负担532元。而且居民证实，她的儿孙并没有丧失劳动能力，送水基本是其儿孙来做。如此明摆着的现实，满头白发的高老太当然只能感动不相识的好心市民，却难以避开邻里口舌，陷入冰火两重天的境地。
　　质疑声中，我们又能苛求和责备什么呢？我只能说，让我们向“送水老太”的父母心致敬吧！天下没有不希望自己的子孙后代幸福万年的上辈。在农村，有些为人父母者为下一代的房子、婚嫁，节衣缩食，勒紧裤腰，毫无怨言，他们被尊崇被代代效仿。高美运的父母心与他们并无二异，但她年老体衰，能力有限。她担忧自己百年之后子孙的生存，把自己为子孙描绘的“后路”蓝图，拜托爱心来完成，那是怎样的一种心酸和无奈？这不是某个人的尴尬，而是我们这个社会的痛。...................... （红网）