子女“常回家看看”我国拟入法

随着社会的发展，子女远离家园已成为常态，同时不少子女因工作繁忙或亲情缺乏，使得子女“常回家看看”成为老人前所未有的奢侈品。新修订的《老年法》草案中，对居家养老的“空巢”老人权益及生活问题给予了关注，强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。
政策. “常回家看看”入草案.. 向社会养老过渡

　　“空巢老人”，一般是指子女离家后的中老年夫妇。随着社会老龄化程度的加深，空巢老人越来越多，已经成为一个不容忽视的社会问题，我国1.67亿老人中，有一半过着“空巢”生活。子女由于工作、学习、结婚等原因而离家后，独守“空巢”的中老年夫妇无人照料，权益得不到应有的保障。草案在“精神慰藉” 一章中规定，“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。
　　吴明介绍，国家将逐步建立和完善老年人社会福利制度。修正草案中规定：“国家鼓励有条件的地方为80岁以上的老年人发放高龄津贴，提供免费体检等保健服务，提倡各地根据本地实际，降低享受保健补贴和免费保健服务的年龄。” 发放高龄补贴一直以来是我国“养老困局”中的一部分，全国各地情况不一，很多地方的高龄老年人享受不了相应“补贴”。本次修改老年法，意味着“高龄津贴” 将有望全国统一。
　　据介绍，新修订的老年法在社会保障里拆分出一些内容，单独成立“社会照料”一章。主要是针对高龄老人、生活不能自理的老人，以及不能和子女居住在一起的老人。
　　吴明表示：“单独写一章总体上看就是三个层面：一个就是居家养老为基础的层面，强调社会照料要进家门，养老机构、志愿者、社区工作者上门为老年人服务。第二个层面以社区养老为依托，自治组织、养老机构要在社区里搞一些社区医疗服务、社区护理、文化活动设施，短期托养、日间照料等要在社区里开展起来。第三个层面是机构养老为补充。”
...... 网友 有赞扬有反对
　　常言说：“树老怕空心，人老怕冷清。”随着生活水平的日益提高，社会保障制度逐步完善，越来越多的老人在养老过程中，并非只满足于衣食的需求，而更需要精神慰藉，希望子女能够常回家看看。而这简单温情的期许，如今却要被写入法律，强制执行，这样的立法有必要吗？此举是立法的进步还是孝道的退步呢？以法治孝真的可行吗？对此，网友们有赞有弹，展开了热烈的讨论。
　　网友“apple”力挺该法案，回帖称老人的今天就是我们的明天，要让亲情看望世代相传，仅仅靠道德力量远远不够，必须用法律强制培养儿女“常回家看看”的习惯。这项政策不仅能够有效提醒子女，要多关注父母，更能够惩戒那些不孝的子女，可谓一举两得。网友“童克震”也表示：此次新老年法把“常回家看看”写入法律，给老人一份法律权利，给儿女一份法律义务，以法律推动亲情孝敬走进新时代，是法治精神的升华。这对于匮乏亲情看望的儿女也是心灵震撼，虽说带有硬性的强制，但唤醒的却是儿女亲情良知，不再坚守给钱给物就是孝敬的误区。而网友“零下一度”则套用了一句流行广告语：孝敬爸妈，送礼不如送健康！送“常回家看看”给老人带来的亲情满足、精神振奋、幸福健康是不可估量的，谁能不为这种立法叫好呢？
　　相对不少网友对该法案的肯定和期待，也有些网友持有相反的观点。网友“沧海一淡水”说，所谓清官难断家务事，回家看老人不是一个简单的问题，家事也要管，我们的法律也太儿戏了吧！况且只规定子女看望老人，那社会对老人是否也要有义务？是否也一并要写入法律？我相信每个子女都希望回家看望父母的，问题是没有时间、金钱呀！网友“菊次郎之夏”也有同感，“是这个物质社会让人心变得淡漠，为了生存，为了让家人过上好日子，很多人都奔波在工作上，根本顾不得回家看看父母，有时候不是不想，而是不能。法律无法解决这个问题。”网友“秋天—真彩”则认为，“常回家看看”是道德问题，不能单用法律来解决的，这是社会机制的问题，首先要解决养老保险问题让老人老有所养，关键是要健全社会保障制度。
... 老人... 65％望每周探望一次
　　“常回家看看”立法，老人对此怎么看？他们会不会从此拿起法律武器维护自己的权益？近日，有媒体在某大型民办福利院内，对30位老人进行了随机调查。其中，53%的受访老人认为该条款“有必要或很有必要”，可以有力约束“不孝子”；半数以上的老人表示，子女不经常探望，肯定会使用法律武器维护自己的权益，而对于“不经常”的时间定义，老人表示是一年一次或者更久。
　　该调查结果还显示，在受访的老人中，93%的老人子女都在本市，但每周能来看望的不足35%，15.4%的老人子女一年甚至几年都不来探望一次。在“希望子女多久看一次”这一项中，65%的老人选择“每周一次”；谈及“这一条款的必要性”，有46%受访者认为“很有必要”，7.6%认为“有必要”。
　　而与此相对的是，在受访老人中，38.8%的认为条款“没必要”，7.6%认为“无所谓”。谈起理由，不少老人表示，用法律强行让子女来看望，子女心里不舒坦，老人也感觉不畅快，再说养老问题也不能单靠法律解决。
　　反思 “算算还能陪父母多久”
“假设你和父母分隔两地，每年你能回去几次？一次几天？除掉应酬朋友、睡觉，你有多少时间真正和爸妈在一起？中国人的平均寿命是72岁，就算爸妈能活到85岁，这辈子你到底还能和爸妈相处多久？”近日，一位网友将这张“亲情账单”晒在网上后，引起了无数人的共鸣，不少人恍然意识到，未来陪父母的日子竟然少得只能以“次”或“天”来计。
　　网友“城市麦田”的回复让人心生酸楚：“这辈子，我也许只能和妈妈相处一个月了。毕业之后到深圳工作，现已婚，每年只有5天探亲假，刨除路上耽搁的时间，真正在家的时间不超过5天。5天里，大概还有3天出门应酬、聚会。剩下的时间除了吃饭睡觉和上街购物，真正能陪妈妈的时间大概只有20小时。我妈妈今年52岁了，如果上天眷顾她能活到85岁，在她最孤独的那33年里，我能在她身边的时间不超过660小时，也就是27天，还不到一个月！”
　　网友“如梦似棋”则发帖称，我们总是理直气壮地对父母说自己很忙，以至于陪伴父母的计划总会一推再推。殊不知，父母会在我们的忽视中快速老去。这是一个不得不面对的现实，哪怕沉重得令人心酸。为什么相聚的次数会越来越少？真的是经济拮据、路途遥远，还是工作繁忙？也许这都是借口吧。看了这道看似简单却沉甸甸的“算术题”，我觉得新修订的老年法规定子女要常回家看看很有必要，不要让这些借口变成“子欲养而亲不待”的愧疚。无独有偶，也有网友表示，还剩多少次相聚机会，或许并不重要，因为我们无法阻挡生老病死的自然规律。不过，如何度过看似寥寥无几的相聚时光，怎样减少若干年后的愧疚，主动权应该掌握在我们做子女的手中。
　　专家... 精神赡养很重要，社会养老也要跟上
　　对于“新老年法”规定子女要“常回家看看”，不少社会学专家持肯定态度，认为此举给严肃、庄重的法律蒙上了一层温馨、亲切的面纱，凸显了法治的人性化。专家表示，我们每个人都会渐渐长大，渐渐离开父母的视线。学校、社会、朋友、恋人、异乡、漂泊……都在一点点拉开我们与父母的距离，而一年中我们留给父母的时间却是缩了又缩。很多人会为“算算你还能陪父母多久”这样一道亲情计算题动容，在计算的过程中，人们看到的不光是数字，而是曾经和父母相处的点点滴滴。我们虽心存对父母的感激之情，但往往想得多、说得多，却做得少。对很多人来说，尽孝永远是“未来时”和“未完成时”。如果明晚不用加班，我就给爸妈打个电话；如果周末没有饭局，我就回家看看；如果我有时间了，我要带父母出去玩；如果我有钱了，我要买套大房子把他们接到身边……
　　正因为如此，“鼓励常回家看看”，以立法的方式唤醒年轻人的“精神赡养”意识，不仅有利于维护传统的公序良俗，也有利于社会的和谐稳定——这无疑是值得赞赏和鼓励的。
　　然而，怎样的养老方式能称得上是“精神赡养”呢？有专家通过统计数据总结出，目前我国老年人的生活正逐步出现“七多七少”现象：经济供养依靠子女多，获得社会保障少；带病多，完全自理少；日常照料依靠子女多，社会提供帮助少；闲暇时间多，精神文化少；文盲半文盲多，受教育年限少；丧偶多，身边子女少；女性多，男性少。
　　对此专家认为，我们的社会早已不是农耕时代的以家庭为单位的社会，妥善解决老年人养老问题已经不是家庭成员的单一和独立责任，这是一个社会大系统下以政府为第一责任人的各方关照解决的问题。社会养老机制要跟上时代的变迁，职工工资提高与带薪休假的社会立法要跟上，社会要尽量解决两代人分居的客观障碍，老年人的话语权要与老年人人口相适应。同时，还要努力打破传统养老模式，让养老产业化、扶植民间资本进入养老产业，抑或完善社区建设，加大老年人自身精神赡养的力度等。只有在大环境下理顺矛盾，才能找到合理解决养老问题的办法，也才能缓解对老龄化社会的焦虑和对“空巢家庭”老人生活状况恶化的担忧。
.............................. （本报综合）