草根阶层的“奋斗”梦想何以寄托？

.

...... 新闻背景
.... 中国青年报社会调查中心展开的一项民意调查显示（2870人参与），56.9%的受访者确认身边普遍存在“傍傍族”，其中11.1%的人表示这样的人“非常多”。另有11.3%的人选择“比较少”，仅1.6%的人身边没有“傍傍族”。受访者中，“80后”占48.6%，“70后”占32.4%。
　　　本次调查显示，43.3%的人希望通过“傍”的方式，实现自己的梦想，其中10.8%的人表示“非常希望”，32.5%的受访者表示“比较希望”。公众如何看待日益增多的“傍傍族”？调查显示，39.3%的人认为其属于“投机心理作怪，应该谴责”，但是，27.3%的人觉得“大树底下好乘凉，傍属于正常行为，无可厚非”。
　　对于“傍”的流行，70.9%的受访者担心“会刺激腐败现象越来越多”，65.2%的人认为“可能会使得社会人脉关系的作用越来越大”，40.4%的人认为这“会使社会失去创造力”。
　　
........ ■调查
..... 傍傍族”称只有“傍”才能实现梦想
　　“几年前，我还天真地认为，通过努力奋斗就可以实现自己的梦想，但社会现实告诉我，还是傍吧。”北京某高校研究生夏伟坦言，现在就连安身立命用的房子，都需要通过傍别人才买得起———家境好的还可以傍父母，家境一般的就只能期望傍上一个条件好的另一半了。
　　在河南省郑州市的建筑工程师柳先生看来，对于“傍”的行为，我们应该区别看待。比如做生意，正常的生意来往中，一方傍另一方的资金或者技术的情况很常见，我们不能说这种正常生意上的相互依靠行为就存在什么问题。“但是，现在很多人把“傍”用烂了，而且还扭曲了它本来的含义。许多人事事都讲求去傍，而且一些人甚至会想到通过不正当的手段去傍权力，傍金钱。”
..... 调查中，受访者评出的最普遍的“傍”行为有：“人际交往中傍人脉广、有资源的朋友”(79.1%)，“傍有权力的人”(70.2%)，“通过结婚傍大款”(67.5%)，“个人理财傍有经验的投资者”(46.0%)等。
　　清华大学哲学系副主任肖鹰教授，在接受中国青年报采访时表示，傍的本质是一种依赖，比如子女对父母的依赖，以及社会发展过程中，人们对传统的依赖等。从这个意义上来说，“傍”的行为在任何时代，一直都属于常态现象。
　　“但是，当前社会中的依傍，却变味了。在制造产业中，一些人不以创新为荣，傍他人技术发明的山寨产品层出不穷；在学术领域中，部分人不以剽窃为耻，出现了许多傍他人学术成果的作品；靠着傍而得到金钱和权力后，一些‘富二代’和‘官二代’越来越张扬跋扈。现在社会中，越来越多的人都以有所依傍，特别是能傍到金钱和权力为荣。”肖鹰说。
　　究其原因，肖鹰认为，我们今天对个人的评价，往往是“以成功论英雄，以财富论好汉”，只看其行为结果，而不在乎过程。久而久之，一些人逐渐忘记了“勤奋才能致富，奋斗才能成功”的道理，也很难意识到，金钱或者权力的背后，更重要的应该是个人独立自主的精神。其实，每个人应该作为独立自主的个体，生活在这个社会中，而非人人想去傍，事事都要傍。
　　
........ ■探究
　　“傍傍族”背后折射多重现象
这是一个族字流行的时代，我们每个人都是族员，甚至是多个族的族员，比如上班族、蚁族、隐婚族、月光族……现在，在这些族之外，多了个“傍傍族”。傍是一个贬义色彩的字，一听到傍，人们想到的就是依赖、依附、依托，其实，我们更该探讨的是傍权族、傍款族。
　　傍权的背后，折射了多重社会现象。首先，凸显了权力的非凡之处。正是权力具有巨大的附加值，人们才去傍，否则为何不傍无权无势之人？权力的确不凡。经济学家赵晓研究发现，过去几年中收入增长最快的都是与权力相关的群体，如果把权力作为中心点，那么收入分配实际上形成了一个“怪圈”——离权力越近的阶层收入增长越快，离权力越远的群体收入增长越慢。
　　其次，这凸显了权力具有或隐或显的“杀伤”力。在权力无时不在的侵袭中，要么孤独地被边缘，要么与权力结缘。当大家都在傍，你不傍，你就处于被动地位；当权力具有威力，决定着前程，就不得不傍。
　　最后，这更凸显了边缘群体的无奈诉求。学者称：“‘傍’的背后，体现的是‘边缘人’的弱势心理。人都需要被认同和肯定，但许多弱势群体想成功却没有资本，想结群却没有归属。正是这种巨大的不安全感，才会让这些人一味地想去依靠他人。”在这种傍中，其实也不是谁想傍权就能傍的，此时的傍，只是一种渴望和表达而已。
　　我们更该追问的是为何要傍权？如果权力干干净净、清清白白，如果掌握权力的人刚正不阿、两袖清风，人们何苦要傍权？（王石川）

　　
........ ■评判
　　公平竞争缺失令傍傍族泛滥
　　虽然傍现象的泛滥成为民众共同的现实观感，但无论传统社会，还是现代社会，傍与被傍都是一种高度稀缺的资源，而不是一种人人唾手可得的资本。想要成为人们争相傍取对象的人必须要拥有被傍的实力，譬如权力，又如财富；而想要成为傍傍一族的人必须具备可与所傍对象相交易的资本，譬如亲情，又如姿色，再如金钱。
　　在傍傍族看来，虽然每一个人都有傍的想法，但并非每一个人都拥有傍上的实力。因此，傍傍族并非“只能如此”的弱势群体，而是一种在弱势群体里相较强势的群体，所以，“不懂傍傍族的心酸”的说辞只是一种矫情的辩解。
　　不可否认，傍傍族并没有完全消解奋斗的意义，而只是将奋斗引往一条看似捷径却充满危险的歧途。他们客观上成为权贵文化横行的帮凶。傍傍族具有明显的负面示范效应，它向后来者宣扬的不是规则的胜利，也不是努力奋斗必然通向成功的可能，而是钻营取巧、出卖自己、抓住权钱的重要性。
　　于是，公众的心理越来越犬儒，他们反对特权并不是为了废除特权，而是希望自己成为实际的特权掌有者；他们反对不公平并不是废除不同平，而是力图使自己站到不公平中的有利位置上；他们戏谑傍傍族并非看不起傍傍族，而是希望自己也能获取成为傍傍族的资本。
　　从傍的心理到傍上的可能性，是从泛滥的傍文化到泛滥的权文化之间的转移。傍文化就像权文化的影子，只要有不受制衡的权力，就有随处可见的寻租空间，也就有投机取巧的傍傍一族；只要潜规则不能被规则所取代，只要阳光照不到权力的黑匣子，傍与被傍之间的利益同盟就不会告破。只有权力和金钱仍然是支配社会运转的实际力量，公平竞争的可能性还在襁褓之中，就会有越来越多的人加入傍傍族的队伍。张凯阳
　　
........ ■担忧
　　别让更多人失去拼搏动力
　　“傍现象”背后有着“肥沃的”土壤，有着浓厚的社会环境。我们注意到，近些年来，由于贫富差距的加剧，生活困难群体的人格尊严越来越难以维护，即使是最公平的“上升通道”的求学改变命运之路也越来越窄。
　　目前，世界上许多国家的国民只要傍着国家就能够生活得很安逸，因此他们仍旧能够保持巨大的竞争力与创新能力，因为人们有一种独立自主的个体精神的支持。但在我国，“傍傍族”日渐增多已使我们整个社会越来越失去创新和独立发展的能力，因为越来越多的人因为这种“别人都能傍，我不傍就吃亏”等心态加入“傍傍族”的行列，必将会越来越使权力和金钱在社会上运作自由，必将会使权力寻租等不公正社会生态更严重，必将会使越来越多的人失去“自我拼搏奋斗”的信念和动力，也必将会严重吞噬社会创新和独立发展的能力，在竞争日益激烈，国家创新能力的重要性越来越重要的现代国际社会，这显然是一个值得警惕的信号，相关部门绝不能再对此漠然置之了。而这些，显然需要从校正“无所不能”的权力及“人治”现象等尽快做起。张东阳
.....
........ ■反思
　　草根梦想何以寄托
　　可以说，公众对“傍傍族”的心理是纠结的，但又可能在不经意间成为“傍”的主体，因为离开了这一选择，个体无法做出更为理性的选择。正如专家所说：“傍”的背后，体现的是边缘人的弱势心理。巨大的不安全感，才会让这些人一味地想去依靠他人。
　　事实上，个体对“傍”的选择并非是天生的，有些甚至是非主动性的，而是现实压力使然。当“靠自己的能力难以实现梦想”和整个社会中投机心理盛行时，为了生存，为了未来，除了“傍”，谁能给他们第二种选择呢？在社会上升空间日益狭窄，上升渠道越来越逼仄、改变命运的几率越来越小的当下，个体不成为“傍傍族”，又能成为什么呢？
　　家庭社会资本的不均等是“傍傍族”出现的重要原因。家庭社会资本是家庭所能拥有的各种社会关系、社会网络的总和。以家族制和差序格局为特点的社会结构使我国成为一个人情社会，这必然使那些社会资本匮乏的家庭与阶层处于劣势地位，缺乏向上流动的机会与通道。更要命的是，出现了特殊利益集团对其他阶层权利严重挤压相伴随的事实。
　　在一个公平竞争的社会中，优胜劣汰是常态，这不仅能够使下层阶级的优秀分子实现阶层流动，上层阶级更新血液，也能够提高资源配置效益，促进社会和谐发展。但在我国社会中，已经出现了权力阶层对于政府部门与国有企业的垄断与世袭，贫困阶层子弟只能在非正规部门工作，甚至无法寻觅正常的工作机会，并且，随着垄断与不公平竞争的加剧，逆淘汰机制进一步强化，贫困阶层子弟想通过竞争改变自己命运的机会更加渺茫，最终导致了社会资本和社会资源都向优势群体集聚的怪象，出现了强者愈强、弱者愈弱的局面，而这恰恰是“傍傍族”出现的社会原因。
　　因此，在看到“傍傍族”有“可能使得社会人脉关系的作用越来越大”和“使社会失去创造力”的同时，更重要的是进行反思，给更多的个体以不进行“傍”的理由。否则，在社会上升空间日益狭窄的当下，我们只能坐等“傍傍族”的大量涌现乃至进入恶性循环之中。
　　傍傍族是对阶层固化无奈抗争的信号。因此，指责“傍傍族”不如反思草根梦想何以寄托，不如给他们的理想以安身之地。朱四倍
　　
...... ■警醒
　　别追捧“傍的成功”
　　“傍傍族”的产生是一则生动而现实的寓言，“傍”这个词对于任何人来说，都够讽刺性，可在逼仄的现实下，在艳羡着别人的成功时，我们都有想“傍”的阴暗心理。只是谁都避而不谈，妄图保持“独立之精神”，其实内心对“傍”既爱且恨，彼此心照不宣。你不“傍”，别人就捷足先登，结果只会让更多人上了“傍”的贼船，这次调查是43.3%的人想“傍”，下次会有多少呢？
　　没钱没权者什么都要傍着，而有钱没权者要傍权，有权没钱者要傍钱。怎么说，反正“傍”就是一种交换，缺少了透明的监督，没了良性制度的保障，资源与机会转入地下，所谓的“傍”代替了竞争，成为了机会的分配方式。石家庄的造假书记王亚丽，傍大官直至副处级，终于落马，而江西玉山县委书记王学山，傍大款成为了阶下囚，这些傍的例证，无不警示“傍”是一种灰色的手段，这种成功只不过是制度的毒瘤，众人不该追捧。熊伟强