日常生活

烟草局就没有慈善权利？

更新时间:2018-03-19 12:31:36 来源：www.okzjj.com 编辑：本站编辑　已被浏览 次 查看评论
张家界旅游网 公众微信号 这里涉及的根本问题，也许可以称之为慈善的权利。法律尚且没有剥夺死刑犯的慈善权利，一个正规企业的慈善权利可否因其经营产品的特殊性而予以剥夺呢？国内相关法律中找不到这样的条款。而我国加入的《世界烟草控制框架公约》则明确要求：“缔约方应广泛禁止所有的烟草广告、促销和赞助。”
　　“烟草慈善”存在违反《公约》的嫌疑，但问题在于，涉嫌违反《公约》的控烟违例现象实在太多了，不说别的，看一看改头换面的烟草广告和内外有别的香烟包装盒就知道了。所以，“烟草慈善”应该算是最不坏的控烟违例了：一方面，它的确能够帮助需要帮助的人；另一方面，它对社会所造成的负面影响相对较低。既然人家的捐赠资金来路正当合法，为何非要拒绝呢？
　　　.................. （嘉兴在线）
烟草局的捐款
不是洪水猛兽
　　烟草局捐款遭遇反对，专家认为违背了2006年我国加入的《世界烟草控制框架公约》。　　
专家的担忧不无道理，但若因此拒收捐款，明显是讳疾忌医有悖慈善精神。今天，与其抱臂忧心烟民增加，不如扎实做好防控工作：一者，完善制度加强对烟草企业的监管，借鉴国外经验，将患病的肺、心等图片印在烟盒上，增加公众对吸烟危害的认识；二者，充分利用电视、广播等媒体多渠道宣传吸烟危害，宣传教育进课堂、进社区，在逐步降低成年烟民数量的前提下，严控新生烟民，更具有可行性。
　　1000万捐款，对于加大穷困地区的扶持力度有积极意义。集中力量办大事，远比纠结于是否接受烟草局捐助更具有慈善精神和悲悯情怀。
2008年汶川地震，中国烟草总公司及其职工向灾区捐款3.39亿元，可见，烟草局的捐款不是洪水猛兽！在我国公益事业起步晚、发展慢、善款难筹的现实语境下，使更多人摆脱贫困和疾病困扰，才是公益慈善的当务之急！
　　　　　　　　　.. （荆楚网）
烟草局所捐善款
未必就“肮脏”
国家烟草专卖局捐出来的这1000万元，因为烟草行业的特殊性质，连要不要接受这笔捐助，现在也成了个问题。
但这件事情引起争论的根子不在这儿，根子是一方面在高额烟草税的支持下，烟草行业一直“持续健康”发展；另一方面，我们的方方面面又都急于撇清自己与烟草行业丝丝缕缕的关系，这就是典型的“吃嘴不露头儿”行为，既想吃羊肉，又怕别人说自己身上有羊膻味儿。
这1000万元里也可以闻到尼古丁的味儿吗？既然烟草行业合法，既然国库还没有拒绝烟草税入库，基金会接受烟草局的1000万捐款，未必就是一件多么“肮脏”的事情。
................................... （《燕赵晚报》） 张家界旅游网

　　免责声明：除来源有署名为特定的作者稿件外，本文为张家界旅游网编辑或转载稿件，内容与相关报社等媒体无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
分享到：

上一篇：诈骗手段不断翻新警方发布防骗提示和口诀
下一篇："卖烟的"到底能不能做慈善？
【复制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：