日常生活

“毒玩具”献给儿童，天理何在？

更新时间:2018-03-19 12:27:26 来源：www.okzjj.com 编辑：本站编辑　已被浏览 次 查看评论
张家界旅游网 公众微信号 儿童用品一直问题不断。2011年6月1日起，生产和进口的婴幼儿食品容器中，双酚A将被禁用。至此，纠结许久的双酚A隐忧尘埃落定。然而，旧伤未愈，又添新愁。前两日，一家环保组织公布了一项调查报告称：一种同样有可能致癌或导致男婴生殖器发育变异的环境激素——邻苯二甲酸酯，被检测出存在于多类塑料婴幼用品及儿童玩具中。这东西虽然可以让塑料变得柔软多姿，但“天使”的另一张面孔则是“具有类似雌激素作用的环境激素”。早在1982年，美国国家毒理规划署的实验报告就已确证大小白鼠通过食物长期吸收邻苯二甲酸酯可引发肝癌，而一项最新的研究表明，邻苯二甲酸酯可能与男性肥胖以及糖尿病有关。
当民间流传着类似“日本一流产品销国内”等说法时，我们习惯于感慨中外企业在责任或气节上的差别。然而，我国食品或玩具等领域的“内外之别”却再次告诉我们：市场就是一个无甚温情的市场，所谓责任或情怀云云，背后莫不矗立着刚性的标准与制度。河清海晏的市场不是天生掉下来的，在我们痛斥玩具企业“看人下菜碟”的时候，还须追问一句：企业的这些坏毛病是谁管惯出来的呢？
可以预期的是，今年，毒玩具依然是献给儿童节的“礼物”。只是，当我们戳穿这个真相之后，明年，或者明年的明年，毒玩具还会是我们献给孩子“最好”的选择吗？..................... （据新华网）
玩具双重标准谁之责?
　　应该说，中国玩具企业之所以在生产过程中执行“双重标准”，主要是利益驱动所致。
　　但在我看来，板子也不能仅仅打在生产企业身上。因为企业依据行业标准生产，既然国内玩具安全检测标准不检重金属含量，也就不存在超标之说；而国外对重金属含量必须检测，企业也就只能按国外标准生产了。可见，检测标准的“内外有别”让企业有了空子可钻。这，才是问题的“症结”所在。
　　显然，这种检测标准的“严重滞后”，击中了我国职能和监管部门的软肋。应该说，随着时代的发展，使用低碳、节能、环保、无毒的材料生产的产品，才是社会未来发展方向。而作为制定检测标准的职能部门，应该通过具体的措施，来体现和引导这样的发展理念。比如，以前我国水稻生产过程中，使用过的一些剧毒农药，现在已经全面禁止。一来，是保护环境。二来，是保护人们的健康。在我看来，检测标准应该随着时代的发展“与时俱进”，成为人们健康和社会环境的护卫者。
　　所以，从某种程度说，让国内企业生产的玩具更加安全，需要一种“合力”。比如，相关职能部门制定严格的行业标准，企业加强自律，监管动真格。只有这样，我们国内企业生产的本土玩具才能让人放心。........................................... （东方网）
国产玩具质量标准当升级时要升级
　　我们承认，由于受工业基础、技术水平等因素的制约，国内不少产品质量标准都与国际上通行的标准之间存在差距，要求这些产品标准与国际同步接轨肯定不现实。但是，当我们生产工艺完全能生产出符合国际标准的某类产品，我们的检测手段完全能承担起市场监管之责，那这类产品的质量标准就应该及时升级到位。而从国内儿童玩具生产厂家能生产欧盟标准的产品来看，我们的儿童玩具质量标准早就应该进行修改，同国际接轨了。
　　那国内儿童玩具标准为什么迟迟不见动静呢？是相关部门没有发现生产厂家在玩“内外有别”，还是行业内阻力巨大，职能部门下不了手？希望能将原因公之于众，并尽快升级儿童玩具标准，不让有毒玩具继续伤害我们的孩子。
　　不仅如此，我们更期望相关部门能从现在起就明确一条规矩，那就是当产品质量标准可以升级却不升级，那就追究标准制定者的责任。因为只有这样，国内产品质量标准升级总是拖拖拉拉的现象才能彻底得到改正。　................... （《羊城晚报》） 张家界旅游网

　　免责声明：除来源有署名为特定的作者稿件外，本文为张家界旅游网编辑或转载稿件，内容与相关报社等媒体无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
分享到：

上一篇：“禁烟难”难于上青天？
下一篇：国内玩具生产被曝有两套标准
【复制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：