网暴央企“百万公款购高档酒”

.话计算
公共服务中有多少“茅台成本”
窦含章
这次事件，不过是以“天价”又一次证实了公款吃喝奢靡以极的公开秘密。现在，只要看一看全国各地豪华饭店的门庭若市，茅台、五粮液等高端白酒价格的一涨再涨，就不难看出公款吃喝有多严重。人们不会天真的以为，茅台由300多元涨到700多元，再从700多元涨到1000多元，是中石化一家公司大肆消费的结果。高档酒店生意兴隆和高端白酒不断涨价，体现的是公款吃喝风日盛的整体问题。因此，对“天价茅台”事件的查处，不能查了“茅台”，就放了“五粮液”；查了国酒，就放过洋酒；查了“中石化”，就放过“中石油”。
近日，党中央、国务院要求党政机关进一步做好厉行节约工作。3月23日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议决定，在2009年和2010年大幅压缩的基础上，2011年继续压缩中央部门“三公”经费预算。显然，中央对治理三公消费已经动了真格。各级纪检监察机关、党政机关、事业单位以及央企，都应按照中央精神，查一查在公共服务中究竟有多少“茅台成本”，并以此为契机，狠刹公款吃喝风。
公款吃喝是公开的秘密，是对公共资财的浪费，助长了权钱交易，损害着政府公信力，已经成为中国社会的毒瘤，到了不可不治的程度。这一次中石化广东分公司的事件是一次契机，让人们有机会仔细审查油价、电价、煤价、水价以及各类公共服务中的“茅台成本”。对这样的契机，相关部门要抓住，不能老百姓都看清楚了，相关部门还在装糊涂。
.话去向
六问中石化“天价酒单”事件
王石川
据中石化广东分公司新闻发言人称，“这批酒是公司正常的商品购进，属于公司‘非油品’经营项目”，换言之，这酒买来不是用来喝的，而是用来卖的。所谓“你不说我还明白，你一说我反而糊涂了”，笔者有诸多不解，试问之：
　　其一，这批天价酒到底是买来喝的，还是用来卖的？如果真是卖了，为什么连公司员工都买不到自己公司销售的酒？
　　其二，这批天价酒是不是供总经理鲁广余用的？网帖的内容显示，这批酒被鲁广余私人占有、支配。如果不是鲁广余，谁有权力购买高达数百万的高档酒，这些酒到哪里去了？
　　其三，这批天价酒是不是用于接待？知情人士称，2009年从贵州调来的广东分公司总经理鲁广余把茅台作为公司接待用酒的主打产品，此说法是否属实？
其四，如果用于接待，都接待的是谁？
其五，这数百万天价酒款是如何通过审批的？近年来，中央严控国企负责人的职务消费，进行了一系列的制度约束，并致力于管住国企的钱袋子，试问，这批高档酒以何名义申请、又如何过关和报账的？
　　其六，一旦查实，该如何处理？中石化广东分公司给新华社记者的声明中称：“调查结果出来后将在第一时间向社会公布，如果存在违纪行为将依法严惩。”请问如何严惩，可信度几何？最关键的是，自己调查自己，能调查出什么结果？
　　自证清白这一说法，广为人知，事实上，清白很难自证，原因很简单，自己调查自己，不可能事无巨细、和盘托出。任何人都不能担当自己的法官。
　　笔者建议，纪检部门尽快介入，不能仅把这起事情当做一起简单的公款吃喝、公务接待等职务消费，因为这些高档酒去向不明，如果确实存在相关负责人据为己有、自己享受的情况，就应该严肃问责。
.话举报
谁才是中石化的真“内鬼”？
练洪洋
“天价酒”事件被媒体曝光后，中石化广东分公司曾经开过三个会，追查“内鬼”，期间，要求任何人未经同意不得接受媒体采访。
不管被举报者查出的“内鬼”是谁，我们感兴趣的是：谁才是“天价酒”的真“内鬼”？作为“深喉”，且不论他的动机若何，他的行为最终导致了国企高管的不良行为大白天下，并得以某种程度的纠正。在公众眼中，如果这种人也算“内鬼”的话，这种“内鬼”是“益虫”，多多益善。而国企的真“内鬼”，恰恰是那些一掌遮天，为所欲为，为满足私欲而损害了人民利益的“蛀虫”！
国企改革走过十几年，出现不少“内鬼”和“蛀虫”。最初流行内外勾结，贱卖国企，中饱私囊，而把下岗工人推给社会。到了今天，“内鬼”则表现为贪污受贿、挪用公款等职务犯罪和铺张浪费、大肆挥霍等灰色腐败。国企职务犯罪呈现案件数量越来越多、涉案数额越来越大、有组织有预谋的共同作案现象越来越严重、涉案者的年龄趋于年轻化等等；而灰色腐败更加普遍，不容小觑，从“天价吊灯”到“天价酒”，不时曝出的国企“豪华病”，无一不在刺痛公众的眼睛。
权与钱，是腐败的两要素，有人提出不让有钱者有权、有权者有钱。而国企恰恰横跨两界，左手是权（经济权甚至行政权），右手是钱，权钱勾兑，腐败风险陡增。国企发展到了今天，在国民经济中的地位越来越重要，越是这样，越要正视国企运营风险，从完善企业制度层面着力，铲除“内鬼”滋生的土壤，而不仅限于发生丑闻之后就事论事、“严肃查处”一下。　　　　　（据新华社）

.