扫黑大队长咋把自己“扫”进黑帮？

两年前，李日华还是郴州市公安局刑侦支队重案大队副大队长，他还曾任有组织犯罪侦查大队(俗称扫黑大队)大队长。两年后的2010年9月8日，他被郴州市北湖区法院一审判处有期徒刑20年。法院判决书称，以他为首的数十人犯罪团伙，被控犯有组织、领导、参加黑社会性质组织罪等8宗罪名。(9月11日《潇湘晨报》)

扫黑大队长把自己给“扫”进了黑帮，上演的是又一出猫鼠一家的闹剧。动物界中，猫就是猫，鼠就是鼠，猫永远变不了老鼠；但是人不一样，“人之初，性本善”，而往后的事情可是谁也说不准的，他可能是好人，也可能变成坏人；理性看待一个有七情六欲、食人间烟火的人，做“好人”与变“坏人”的可能都不是绝对的，因为其本质中，与生俱来的善与恶的细胞都存在，影响与诱导因素很大程度上决定着一个人的“好”与“坏”。
扫黑大队长也脱不了俗，经不住利益的诱惑，扫着扫着，把自己给“扫”进去了，说明的问题就是，他身上固有的“恶”占据了主导，打败了也是固有的“善”的因素。而剖析总结这种蜕变，我们能够发现，最大的原因是缺少一种阻碍、制约其身上固有的“恶素”成长的东西，在网络概念上，这种东西叫“防火墙”。
守夜人也会监守自盗，这是一个普遍的问题，所以我们常常看到，反腐者反而腐败了，比如也是郴州的原纪委书记曾锦春。它给我们的启示则是，防鼠捉鼠，并不是养一只猫或一群猫就可以天下太平那么简单；猫可以防鼠，但谁来防着猫，以防猫鼠串通，这个问题其实一直没有解决。比如这个扫黑大队长李日华，我们把扫黑的任务交给了他，认为黑恶势力有人打击了，我们可以好好睡觉了，然而我们却忘了怎样看管李日华，结果不但打黑不成，反而搭上了这只“猫”。
诚然，我们有监管机构，且不少，但是李日华、曾锦春以及更多的“猫们”都曾发生“鼠变”的事实，证明着另一个事实：监管往往无效，原因是监管不是防火型的，而是灭火型的——着火了，成灾了，我们才发现，才开始下手。
“防火墙”所以能防病毒，有效性在于纵向横向上都在阻拦。而体制内的日常监管则多是纵向——自上而下，缺少横向，自下而上就更无力。李日华与它保护并组织领导的黑势力作恶多年，社会力量比如受害群众却无计可施，而因偶然发现的嫌疑被查获，显然是自下而上的举报监督机制不行，这也是一些人敢于或暗或明地监守自盗的根本原因所在。监督、反腐、揪保护伞，只能寄希望于上级发力，而上级的视角毕竟有限，看不见的地方太多；那么如此推之，有多少李日华、曾锦春仍在潜伏，并可长期潜伏，就不好说。